12月26日，吉林高院对刘雪峰居心杀人再审一案举行宣判。吉林高院再审后以为，原审认定的事实清晰，证据确实充分，依法维持原判。
刘雪峰居心杀人案爆发于1991年8月1日，被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方视察后以为，三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯，于昔时11月15日将其收容审查，后于同年12月4日被拘捕。
因凶手手段残忍，该案在其时影响十分卑劣。被害人身中三十余刀，左右两侧面颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审讯处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀人手段残忍，效果严重，应依法惩办”，但以为判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。
幸运保命的刘雪峰及家人多年来一直申诉喊冤。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，后于1998年作出驳回申诉通知书。2009年，刘雪峰经由数次减刑后出狱，继续申诉。2018年，吉林省审查院以“原审法院讯断事实不清、证据缺乏”为由，向吉林高院发出再审审查建议。但以后该案再无希望。
2022年11月，刘雪峰委托北京尚权状师事务所状师高文龙、杨岚为他申诉，状师在研判档册、实地走访后，于2023年5月向吉林高院提交申诉质料。同年5月27日，汹涌新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男子30年前被判死缓再次申诉，吉林省检曾建议再审》一文，披露了该案的种种疑点。以后的8月11日，吉林高院作出再审决议，决议组成合议庭对该案举行再审。
2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰居心杀人再审一案两次开庭。庭审中，检辩双方均以为本案”事实不清、证据缺乏”，吉林省审查院建议依法改判。
2025年12月26日，吉林高院再审裁定举行宣判，仍维持原审有罪讯断。对此，刘雪峰体现，将会继续申诉。
刘雪峰在支属帮助下脱离法院 本文图片均泉源于 汹涌新闻记者 王健
留有余地的讯断：手段残忍效果严重，但死刑欠当
汹涌新闻此前报道，1991年8月1日21时40分许，三岔河镇一中校警辛某某在校外胡同遇害，其身中三十余刀，左右两侧面颊亦被人用刀划破。以后，三岔河镇苗圃工人刘雪峰进入警方视野，成为该案嫌疑人。
刘雪峰生于1970年，案发时是外地一名苗圃工人。刘雪峰告诉汹涌新闻，案发后，警方在周边走访时，他曾自动向警方提供证言，称其在路上偶遇过辛某某，其时他从未婚妻家出往返自己家，先后与辛某某、一骑车男子迎面而过。后又遇见一熟人，打过招呼后便回抵家中。
案发三个多月后1991年11月15日，警方将曾偶遇被害人的刘雪峰收容审查。
需要指出的是，凭证1985年《公安部关于严酷控制使用收容审查手段的通知》及1991年《公安部关于进一步控制使用收容审查手段的通知》，刘雪峰属于“外地作案，身份清晰”之人，并不适用收容审查步伐，依法应当“接纳拘留、拘捕或取保候审、监视栖身等其他执法步伐”。而从1991年11月15日至11月27日，刘雪峰一直处于被收容审查状态。
1991年12月4日，刘雪峰被批捕，后由吉林省审查院白城分院向白城地区中级法院提起公诉。1992年11月6日，白城中院作出一审讯断，讯断书共两页，缺乏千字。
该一审讯断书称，白城中院经果真审理查明：1991年8月1日21时40分许，被告人刘雪峰因琐事在未婚妻张某某家与张爆发口角，使气从其家出来，行至三岔河一中西侧胡同时，与迎面走来的三岔河一中校警辛某某相撞，继而爆发口角。被告人刘雪峰掏出随身携带的尖刀，照辛的背部、胸部连刺数刀，后又照辛的脸部两侧各齐整刀，致辛连忙殒命后逃离现场。经法医判断，被害人辛某某死于大失血、气血胸。
讯断书称，上述事实清晰，有证人证言，现场勘查笔录，尸检报告，物证在卷为凭。被告人刘雪峰虽推翻原供，但证据确实充分，足以认定。
白城中院以为，被告人刘雪峰目无王法，仅因走路相撞爆发口角，而持刀行凶杀人，致被害人辛某某殒命，已组成居心杀人罪，手段极其残忍，情节及效果特殊严重，实属不杀缺乏以平民愤的犯法分子。为维护社会治安秩序，�；す袢松砣Σ皇芮终�，经该院审讯委员会1992年度第38次聚会讨论决议，遵照《刑法》第132条、第53条第一款和天下人大常委会《关于迅速审讯严重危害社会治安的犯法分子的程序的决议》之划定，讯断被告人刘雪峰犯居心杀人罪，判正法刑。
一审宣判后，刘雪峰不平，上诉至吉林高院。上诉理由包括，其没有作案时间，认定的作案凶器不符。其辩护人以为，认定刘雪峰作案证据缺乏。
二审并未开庭审理。1993年8月31日，吉林高院经由书面审理后作出二审讯断。吉林高院审理查明，原判认定刘雪峰用尖刀将辛某某杀死的事实，有证人张某等人证实，刘雪峰有作案时间，并有现场勘查纪录及法医判断等佐证，足以认定刘雪峰作案，其上诉理由不予支持。
二审讯断书显示，吉林高院以为“刘雪峰杀人手段残忍，效果严重，应依法惩办。原审讯断议性准确”，但并未维持一审讯断，而是改判刘雪峰死刑，脱期二年执行。改判死缓的理由为：“但据本案情节，量刑欠当。”
白城中院、吉林高院认定刘雪峰“杀人手段残忍”，残忍水平从被害人尸检报告可以看出，被害人辛某某身中30余刀，有8刀刺入胸腔，且其左右两侧面颊各被刀割出六七厘米长的伤口。
上世纪九十年月初，我国实验“严打”的刑事政策，该案一审讯断引用的《关于迅速审讯严重危害社会治安的犯法分子的程序的决议》，即于1983年开展“严打”时获通过。在这种配景下，法院一方面认定该案“手段残忍，效果严重”，另一方面以为判死刑“量刑欠当”，属于“留有余地”的讯断。
一连申诉：呼格吉勒图等案昭雪后看到希望
刘雪峰告诉汹涌新闻，他与辛某某并不熟悉，案发后他才从别生齿中得知遇害的辛某某是镇一中校警，“俩人不熟悉，怎么可能仅仅由于走路碰了一下，就捅人家几十刀，还把人家脸划破？我是屈打成招的。案发前，一中爆发过多次偷窃案件，我嫌疑是偷窃团伙攻击抨击，不然不可有这么大的恨。”
二审讯断生效后，刘雪峰被关进吉林省公主岭牢狱服刑。入狱后，刘雪峰仍一直申诉，其眷属也四处奔波喊冤。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，并于1998年作出驳回申诉通知书。
该驳回申诉通知书称，原判“事实清晰，被告人亦多次招供，有证人证言、现场勘查笔录、法医判断等证据在卷，认定属实。审理以为，你（刘景瑞）提出刘雪峰没有杀人，没有充分事实凭证；你还提出刘雪峰在公安机关逼供下招供犯法，经查亦无事实凭证。故驳回申诉，维持原判”。
刘雪峰整理申诉质料
以后，刘雪峰及眷属虽继续申诉，但无甚收效。刘雪峰说，厥后管教也不肯给他寄申诉质料，只是劝他认罪，定心折刑。
经由六次减刑，刘雪峰于2009年7月21日刑满出狱。他失去自由一共6458天。
出狱后，刘雪峰重新做回苗圃工人。由于申诉无望，他一度意气消沉，直到呼格吉勒图案和聂树斌案等相继昭雪，他才重新燃起希望。于是，他又约请状师调出档册，剖析研判并组织申诉质料提交相关部分。
2018年8月，吉林省审查院对刘雪峰作出刑事申诉复查通知书称，经复查以为，原审法院讯断事实不清、证据缺乏，决议向吉林高院发出再审审查建议。刘雪峰称，以后吉林高院法官曾联系他做过一次笔录，但之后便再无新闻，“我给法院打了无数次电话，但都没有回应。”
2022年8月，刘雪峰联系到北京尚权状师事务所，该所有一项“蒙冤者援助妄想”，吉林刘忠林等冤案当事人曾受到过这项妄想的无偿援助。该律所在研判过刘雪峰居心杀人案档册后，决议举行援助，并指派状师高文龙和杨岚署理刘雪峰的申诉事宜。
2023年5月，高文龙和杨岚通过实地走访案发地、研判档册质料，重新组织了申诉质料，提交给吉林高院。申诉意见以为，原审讯断中，除刘雪峰供述外，全案没有客观证据或言词证据能够直接证实刘雪峰作案，该案不可扫除真凶尚有他人的合理嫌疑。
现场勘验笔录纪录，现场遗留有不属于被害人的铜质刀鞘一只、红色木质刮刀把一把，侦查职员已提取，具备获取指纹信息的条件，但在档册质料中并没有相关物证。
案发后，公安机关也曾收罗过刘雪峰等人的指纹。状师以为，侦查机关收罗指纹的目的，应是举行比对。比对的条件，是在案发明场提取到了指纹样本。但现有质料中，既无比对效果，也无比对样本。
在案移送刘雪峰讯问笔萍共计10份，包括9份侦查阶段讯问笔萍，1份审查起诉阶段讯问笔萍。其中，第1份和第3份讯问笔萍中，刘雪峰称自己无罪。从审查起诉阶段起，至一审、二审时，刘雪峰所有作无罪辩白。
关于作案工具的数目及特征，刘雪峰在侦查阶段的9份讯问笔萍中，先后形成了至少5次差别版本的供述。状师以为，刘雪峰一方面举行有罪供述，另一方面在作案工具的数目、特征等要害事实上无法形成稳固供述，反而前后矛盾、重复未必，其有罪供述真实性存疑。同时，凶器的泉源和去向，最终也未能查明。
检辩双方均以为应改判无罪，吉林高院裁定维持原判
2023年5月27日，汹涌新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男子30年前被判死缓再次申诉，吉林省检曾建议再审》，报道了该案详情及种种疑点，引发舆论普遍关注。
2023年8月11日，吉林高院作出再审决议书，该院决议组成合议庭，再审刘雪峰居心杀人案。
2024年6月21日，刘雪峰居心杀人案再审开庭。当天庭审的主要焦点问题是，刘雪峰有罪供述的正当性问题，及在案证据能否证实刘雪峰实验了杀人行为。在庭审中，检辩双方均以为本案“事实不清、证据缺乏”，双方只是在是否有刑讯逼供的问题上保存不同。
刘雪峰当庭体现，其在到案后，受到长时间刑讯逼供，刑讯手段包括拳打脚踢、“苏秦背剑”（注：一只手从肩膀上绕到背后，与另一只手拷在一起）、“开飞机”（注：俯身九十度，头部上仰，双手向后伸，膝盖不得弯曲）、用拇指拷吊起等，尚有侦查职员用半截酒瓶塞在刘雪峰嘴里，然后将疑似皮带的长条状物体捅进刘雪峰喉咙后拉出等等。
形貌被刑讯的历程时，刘雪峰情绪激动，当庭落泪。经审讯长、出庭审查员、辩护状师劝解后，其情绪刚刚平复。
别的，一名证人获准出庭作证。该证人郭某某，曾与刘雪峰在统一看守所共处一室数月。郭某某作证称，其时刘雪峰多次被提审，提审时楼道里传来刘雪峰“嗷嗷”的啼声。常见刘雪峰在提审后带伤回来，称自己“又挨揍了”。别的，刘雪峰还多次用血在墙上写下“冤枉”等字。
除了刘雪峰的自述及证人证言，刘雪峰的状师高文龙、杨岚还通过刘雪峰多份有罪供述，剖析了刘雪峰受到刑讯的可能性。状师以为，刘雪峰正是在受到刑讯逼供、诱供、指供的情形下，才作出了有罪供述，且这些有罪供述中保存大宗前矛后援、难圆其说的内容。
不过，吉林省检出庭审查员以为，在案证据无法证实刘雪峰受到刑讯逼供。同时，出庭审查员还出示了两份侦查职员在2017年所作嫡沂录，该两名侦查职员否定对刘雪峰实验过刑讯逼供。
吉林省审查院出庭审查员揭晓审查建议时称：“经本院审查后以为，本案事实不清，证据缺乏。”
吉林省审查院审查后认定的事实为，现有证据可以认定辛某某被杀戮的事实，但不可扫除合理嫌疑，无法确认系刘雪峰作案。团结本案证据情形，吉林省审查院经审查以为，原审认定证据保存诸多疑点，不可获得合理扫除。
审查建议主要看法包括：首先，本案没有能证实刘雪峰实验杀人行为的客观证据。其次，在案证据不可证实现场提取的刀把与刘雪峰保存关联，关于现场提取的刀把，没有侦查机关提取指纹举行判断的证实，其他客观证据也不可证实该刀把归刘雪峰所有。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其真实性存疑。
吉林省审查院还以为，在案证据证实该案保存他人作案的可能，且一小我私家作案难以同时从被害人后背部及两侧肋部同时用刀扎刺。因此，不可扫除两人作案的可能。
昔时的案发地现在已成住民楼
别的，本案还保存因被害人校警身份引起抨击的可能。相关证人证实，案发前学校一连爆发过多起偷窃案件，作为认真学校守卫事情的辛某某管得较量严，加大了巡逻治理力度，引起不法分子不满。因此，保存攻击抨击或者案发当天不法分子偷窃后从学校院墙跳出，与被害人爆发冲突举行打斗的可能。
综上，吉林省审查院以为，原判认定原审被告人刘雪峰杀死被害人辛某某的事实不清，据以定案的证据没有抵达确实充分的标准，建议吉林高院依法改判。
以后的2025年9月17日，因替换审讯长等因素，吉林高院第二次开庭审理本案。
12月26日，刘雪峰居心杀人再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院以为，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在遭受刑讯逼供的情形下作出有罪供述，和在案证据是否确实充分，足以治罪量刑？
吉林高院再审后采信了本案侦办职员的证言，以为本案不保存刑讯逼供和诱供逼供。同时，在案证据确实充分，足以治罪量刑。因此，吉林高院作出维持原判的再审裁定。
宣判后，吉林高院在没有把裁定书直接给刘雪峰，法官体现会邮寄送达。
刘雪峰痛哭流涕，在支属帮助下走出法院。他体现，将会继续申诉。
刘雪峰居心杀人案时间线
1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某某遇害。
1991年11月15日，刘雪峰因杀人被收容审查。
1991年12月4日，刘雪峰被批捕。
1992年11月6日，白城中院作出一审讯断，讯断刘雪峰犯居心杀人罪，判正法刑。
1993年8月31日，吉林高院二审改判刘雪峰死缓，改判理由为：“（一审）量刑欠当。”
1998年4月9日，吉林高院驳回刘雪峰父亲刘景瑞的申诉。
2009年7月21日，经六次减刑，刘雪峰刑满获释。
2018年8月29日，吉林省审查院作出再审审查建议，建议吉林高院对本案重新审讯。
2023年8月11日，吉林高院作出再审决议书，决议再审本案。
2024年6月21日，吉林高院开庭再审刘雪峰居心杀人案。
2025年9月17日，因审讯长替换等缘故原由，吉林高院第二次开庭再审本案。
2025年12月26日，刘雪峰居心杀人案再审宣判，吉林高院维持原判。
京公网安备11010202000001号
