女西席骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤
？头盔去哪了
？11月17日，华商报大风新闻报道了陕西兴平一起乡道蹊跷交通事故案视察：女西席骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤
？头盔去哪了
？

此前，交警认定女西席白某因未靠右行驶、超速担主责，兴平市人民法院对《蹊径交通事故认定书》予以接纳。10月15日，咸阳市中级人民法院二审。

12月3日，咸阳中院终审讯断，兴平市丰仪镇人民政府应赔偿70%即762261.97元。别的，法院查明，兴平市公安局交通警员大队认定白某超速不当，且白某靠右行驶。兴平市丰仪镇人民政府肩负70%的主要责任，白某肩负30%次要责任。

女西席上班途中“撞树枝”身亡

事务回首——

女西席骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤
？

2024年11月12日，56岁女西席白某骑电动车去学校值夜班途中遭遇车祸不幸身亡，乡道上悬吊着的断裂树枝成为事发焦点。

“交警出具认定书，认定我妻子‘超速行驶’与断枝碰撞、不靠右行驶担主责，镇政府‘未对树木修剪故障清静影响通行’担次责。乡道为混淆车道不分非无邪车道，她的时速也只有22.5公里，交警以为凌驾了非无邪车道要求的限速15公里。并且，断枝就在蹊径右侧，既然人与树枝爆发碰撞，倒地也在右侧路边，责任认定书怎么能说我们没有靠右行驶
？”死者丈夫赵先生质疑说，更叫人难以明确的是，妻子受伤的部位是右枕顶部，人迎面撞上为何正面没伤
？电动车之后紧跟的白色SUV交警为何不视察
？“我们以为这里边疑点许多。”

图为事发明场

2月27日，赵先生等人（原告）诉兴平市丰仪镇人民政府（被告）无邪车交通事故责任纠纷一案立案后，兴平市人民法院果真审理讯断认定，该案对《蹊径交通事故认定书》予以接纳。原告负事故主责，各项损失共计1088945.67元，被告负次责肩负30%的赔偿责任，讯断镇政府向赵先生等赔付殒命赔偿金、丧葬费、被抚育人生涯费、精神损害宽慰金等共计人民币326683.7元。

10月15日，案件在咸阳市中级法院二审开庭。

11月17日，华商报大风新闻报道此事。

疑点明晰——

交警认定超速不当，认定书不可作为民事定责依据

12月4日，赵先生联系华商报大风新闻记者称，“法院二审讯断我们赢了，主责与次责悔改来了。”

12月3日，咸阳市中级法院发出讯断书。该院二审查明，涉事故路段确实为乡道，未划分无邪车道与非无邪车道，蹊径半幅宽度3.3米左右。白某车速22.5km/h，未凌驾《电动自行车清静手艺规范》最高时速标准25km/h。因此，兴平市公安局交通警员大队认定白某超速不当。

别的，咸阳中院以为，兴平交警认定白某“未靠车行道右侧行驶”，而垂吊的树枝位于蹊径西侧，既然白某与该树枝碰撞，显然，事发时白某行驶在蹊径右侧。

咸阳中院明确，《交通事故认定书》不可作为确定民事责任的依据。

法院改判——

主次责反转，镇政府负主责70%，赔偿76万余元

咸阳中院以为，该案中，事发蹊径本就倒运于非无邪车通行，路旁树木的枝条垂吊在路面之上，越发增大了爆发事故的概率。兴平市丰仪镇人民政府作为事发蹊径的治理人和养护人，未尽到实时整理、修剪树枝的义务，具有过错，与白某因撞到该树枝殒命之间具有因果关系，应当肩负主要责任70%。

同时，白某作为完全民事行为能力人，未控制好车速，接纳有用避让步伐，对事故爆发亦具有过错，应肩负次要责任30%。

赵先生等眷属的损失数额为1088945.67元，兴平市丰仪镇人民政府应赔偿70%即762261.97元。

咸阳中院变换赔偿金额，终审讯断，丰仪镇政府向赵先生等赔付殒命赔偿金、丧葬费、被抚育人生涯费、精神损害宽慰金等共762261.97元。

华商报大风新闻记者 佘欣 编辑 刘梦雨